Шак Владимир

Уж и не вспомню сейчас причин, побудивших меня летом 1978 года – в самом начале своей флотской службы, взяться за перо, но факт, как говорят бюрократы, имел место быть. Находя разноформатные листки, я склеивал их в подобие тетради и малоразборчивым почерком вчерашнего студента, а на флот, угодив в морскую пехоту, я попал со второго курса университета, записывал воспоминания об ушедшей, как мне тогда казалось – навсегда, почти беззаботной гражданской жизни. И однажды мое с каждым днем прибавлявшее в объеме сочинение обнаружил особист – начальник особого отдела, стралей лет двадцати пяти.

Совершенно ничего в каракулях не разобрав, он, однако, углядел в тексте свою фамилию. Сам по себе особист мне сто лет не нужен был. Да и откуда мне было знать, что он - однофамилец моего университетского приятеля, которому нашлось место в моих мемуарах, как ранее всегда находилось место в студенческих застольях, шумных и долгих.

Не слушая никаких объяснений, особист повел меня прямо к Бате - командиру части: строгому, но справедливому полковнику со странной для советского офицера фамилией: Кригер.

Батя, выслушав доклад старлея, коротко распорядился, кивнув на принесенную мной самодельную тетрадь-книгу:

- Читай.

И я начал читать – специально противным голосом, спотыкаясь через фразу: собственный, мол, почерк плохо разбираю.

Между прочим, несмотря на то, что писателем я был тогда начинающим, никудышним, можно сказать, писателем, тем не менее, понимал: читателя нужно сразу заинтересовывать, с первых строк своего изложения. И, взявшись за записки бывшего студента, перво-наперво вспомнил историю с исключением меня из комсомола: я разорвал комсомольский билет, для чего понадобились определенные усилия – его корочки были из клеенки (или из чего-то вроде клеенки), а затем сшил их белыми нитками. Это был прозрачный намек на то, что вся идеология у нас шита белыми нитками. Какое-то время разорванно-сшитый билет лежал у всех на виду – на книжной полке в комнате студенческого общежития, где я тогда жил, а потом его обнаружила комиссия из деканата, проверявшая быт студентов.  Меня куда-то сразу же вызвали, а, в связи с тем, что я никуда не пошел, исключили из комсомола – заочно, без моего присутствия, за глаза.

Эту историю Батя выслушал внимательно, а прокомментировал услышанное одним словом: «Клевета». Сказал, как из пистолета выстрелил, на что тут же отреагировал особист, заявив, что написанное мной – «пасквиль на советскую действительность». У меня от его слов язык кислым стал, как будто на нем долька лимона оказалась. Однако Батя был настроен миролюбиво и, закурив, приказал: унеси и выброси свою писанину.

Я и выбросил. А через дня, может быть, три особист меня к себе снова вызывает и, глядя пристально в глаза, говорит: согласись, что книгу ты писал с целью опорочить советский строй. И опубликовать ее планировал за рубежом.

Это 18-летний пацан!

Но я, тем не менее, почему-то согласился с предположениями своего визави.

- Книгу выбросил? - спросил он.

- Так точно, товарищ старший лейтенант, выбросил!

- Надо ее восстановить!

Две недели корпел я над восстановлением мемуаров, стараясь писать, как и велел особист, понятным почерком. К началу же третьей недели ротный старшина, в очередной раз появившись возле меня, грозно спросил:

- Долго еще дурака валять собираешься?

- Ну, дык литература же, товарищ прапорщик, - парировал я наскок. - Лев Толстой, знаете, сколько «Войну и мир» писал?

- Скоко?

- Двадцать лет! - не моргнув, соврал я.

Старшина погрузился в раздумья, подсчитывая, видимо, какое количество харчей казенных я за двадцать лет потреблю и сколько комплектов обмундирования изношу. И, подсчитав, зло бросил:

- Нынче же эту лавочку писательскую прикрою! Будет тебе Толстой с войной и мирой.

Так и сказал: с войной и мирой.  Как будто бы речь шла о даме с редким именем Мира.

И точно: вечером я уже вместе с ротой маршировал по плацу, горланя на вечерней прогулке бравую песню о том, как «на черных беретах сверкают якоря» и что всегда «десантнику светит счастливая заря»… или что-то в этом духе.

А книга моя вскоре оказалась у главного психиатра флота. К нему меня, наверное, через месяц после чтения вслух у Бати, доставил прапорщик-первогодок из санчасти нашей части… Эх, мне бы не мемуары – стихи писать! Рифма-то какая не заезженная: «санчасти нашей части». Ценитель необычных рифм Владимир Маяковский (помните его «Коперник-соперник») обзавидовался бы. А я бы снисходительно бросил тезке: учись, мол.

Фамилии санинструктора не помню – видимо, она была такой же невзрачной, как и он сам, хотя я его знал, при своем малом сроке службы, еще старшим сержантом. Вместо дембеля он подписал пятилетний контракт (или как тогда это называлось) и щеголял по части в отутюженном прапорщицком обмундировании и в надраенных до блеска сапогах, с которых постоянно белым носовым платком смахивал пыль. Канолевый, - говорили о нем в части. С нуля, значит. Новый. «Первогодок», - добавляли более опытные.

Пока мы на электричке ехали в город – морпехи стояли (чтобы не употреблять по сию пору непонятного мне слова «дислоцировались») в пригороде, на берегу залива, канолевый прапорщик, почти не обращая внимания на мелькавшие за окном приморские пейзажи, все время поглядывал на меня. Чувствовалось, он горит желанием поговорить со мной – не каждый же день и не каждому прапорщику доверяют сопровождать  писателей (слово «конвоировать» я, подумав, вычеркнул). Однако я не имел желания общаться и делал вид, что постоянно пребываю в полудреме: служба достала, сплю на ходу.

В не очень просторном, по-рабочему обставленном кабинете флотского госпиталя, расположенного в центре большого портового города, меня ждал очень уверенный в себе военный врач средних лет, погоны которого скрывал белый медицинский халат. Однако по тому, как к нему, очень вежливо, обратился заглянувший в кабинет полковник медицинской службы, который был без халата, я понял, что хозяин кабинета в госпитале весьма серьезная фигура. Так и оказалось.

Перед возвращением в часть, канолевый прапорщик забрал из госпиталя взводного из соседней роты – мы в одной казарме квартировали. Как оказалось, он был не просто выписан, а списан со службы. Не знаю, по какой причине с ним так обошлись и почему вообще он оказался в психиатрическом отделении госпиталя. Да меня это и не интересовало. Мало ли что мог устроить офицер морской пехоты в те времена, чтобы вчистую уйти на гражданку.

- Зачем тебя к главному психиатру флота таскали? – полюбопытствовал взводный, кивая головой на кабинет, из которого я вышел к дожидавшемуся меня в коридоре прапорщику в надраенных до блеска сапогах.

Так я и узнал должность хозяина кабинета, к которому очень вежливо обращался полковник медслужбы. Кстати,  на слова главный психиатр оказался весьма скуп: общался с ним я не более пары минут. Причем о моих мемуарах, лежавших перед ним, он вспомнил только в самом конце нашего разговора, обозвав их антисоветским пасквилем. Особист, понял я, свой диагноз выдал, а флотский главпсих принял его глупость, не вникая в суть написанного мной.

- Тебе 221-я статья уголовного кодекса известна? – взял меня с ходу в оборот хозяин кабинета.

- Нет! – честно признался я, начиная догадываться, для чего он мне назначил аудиенцию.

Дело в том, что параллельно с написанием книги, я в части проводил сеансы гипноза, пытаясь на практике проверить, можно ли словом воздействовать на человека. Проверил: можно. И не только словом - даже взглядом. Гипнотизером меня потом до конца службы называли.

Мои психологические, как я их называл, опыты стали известны нескольким офицерам. Отнеслись они к  ним с интересом. Но – не более. А майор Ястребов, начальник медсанчасти нашей части (таки зря, что я не стал писать стихи), которого все уважали за не сволочной характер, встретив меня однажды, по-дружески посоветовал: «Бросай это, до добра оно тебя не доведет».

Майор как в воду глядел. Аж до 221-й статьи Уголовного кодекса дело дошло, которую я, будь она неладна, на всю жизнь запомнил. Спроси меня среди ночи, и я отчеканю: «Статья 221 УК РСФСР в редакции 1960 года: «Незаконное врачевание. Занятие врачеванием как профессией лицом, не имеющим надлежащего медицинского образования, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет».

Мне в неполные 19 лет только уголовной статьи не хватало! Хоть и с исправительными работами, а не реальным сроком.

Впрочем, «врачевание» - это совсем другая история из моей флотской биографии. К ней мы вернемся, но в другой раз. А пока ограничимся историей о моей первой книге, переданной для экспертного заключения главному психиатру флота.

Кстати, расстались мы с ним вполне мирно.

- Если хочешь статью схлопотать или оказаться за решеткой психбольницы, - очень доходчиво объяснил он мне ситуацию, - продолжай свои «опыты» и пиши дальше свои пасквили. Не хочешь, вставай на путь исправления. Стань образцом в службе. Ты же не глупый парень, на физическом факультете университета учился. И мысли излагать умеешь, - прихлопнув ладонью по моей рукописи, добавил хозяин кабинета, из чего я понял, что написанное мной он таки просматривал.

Уголовной статьи и психбольницы я категорически не желал и после команды «свободен» бодро шагнул в коридор, где меня ждал канолевый прапорщик и откуда, как мне увиделось, должен был начаться мой путь исправления.
*

Фотошутка от нейросетей, которым я сообщил, что являюсь автором 17 книг, не уточнив, правда, что все они существуют только в электронном формате


Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться
  • С интересом прочитал! Есть совершенно замечательные образные выражения. Например. "У меня от его слов язык кислым стал, как будто на нем долька лимона оказалась".
    Вы, Владимир, большой молодец!

  • Благодарю!

    Комментарий последний раз редактировался в Пятница, 22 Май 2026 - 11:49:48 Шак Владимир
  • Уважаемый Владимир!
    С большим удовольствием прочитал Ваш очень тёплый и умный рассказ, он подан — с той редкой интонацией, когда смешное и тревожное идут рядом. В нём достаточно иронии и сарказма, так что захотелось сказать —- смейтесь, господа, смейтесь, но не забывайте, времена тоталитаризма возвращаются (вернее, уже вернулись). И не пора ли писать именно об этом — Как в наши дни российская цензура борется со свободомыслием, со свободой слова. Как вслед за Невзоровым, Шендеровичем, Сорокиным, Галкиным с Пугачёвой потянулись за рубеж многие инакомыслящие, чтобы не попасть под жернова новой репрессивной машины...
    Ю.К.

  • Спасибо, будем смеяться, чего бы это нам ни стоило)

  • Уважаемый Юрий,
    на Ваше "Как в наши дни российская цензура борется со свободомыслием", - далеко ходить не надо, — заглянем на наш сайт:
    нас однажды заблокировал Роскомнадзор на территории РФ из-за статьи об Алексее Навальном, (см.статью «О блокировке нашего сайта "Остров Андерс" в РФ», но после того, как названную статью техподдержка сняла, наш сайт снова стал доступен на территории России. Вот линк-
    Ваш текст для ссылки**
    Но вот теперь опять Роскомнадзор вновь придрался - на этот раз — к моей статье "Гитлер и Путлер", наш "Остров" вновь получил предупреждение, которое просили срочно исполненить, иначе нам грозили полностью выключить сетевой адрес на территории России. И редакция опять пошла на это, чтобы не заблокировали уже весь сетевой адрес сайта для российских пользователей.
    Надеемся, что наши авторы достаточно компетентны и при необходимости смогут с помощью VPN - войти на Остров, продолжить представление своих нетленок и участвовать в их обсуждении в комментах.
    И в заключение подтверждаем, что наш САЙТ продолжает работать по-прежнему во всех зарубежных странах, (совершенно независимо от Роскомнадзора), поскольку мы зарегистрированы в Голландии. Поэтому надеемся, что наш Клуб не потеряет ни авторов, ни читателей после этого налёта российской цензуры на русскоязычный сайт, находящийся за рубежом, который они НЕ могут закрыть, как делают это с легкостью в России. И поскольку мы остаёмся свободной площадкой, мы свободны для выражения любых мнений и надеемся на независимое плавание в волнах интернета! Удачи нам всем! Ваш Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Четверг, 21 Май 2026 - 0:27:00 Буторин Николай
  • Дорогой Владимир!
    Ваш рассказ — в типичной Вашей манере: -текст внешне лёгкий, ироничный, почти разговорный, но под этой интонацией чувствуется важная тема,- как советская система пыталась контролировать не только поступки человека, но и его внутреннюю свободу, его мысли, память, желание писать. Причём Вы рассказываете об этом без пафоса, без озлобления, а через цепочку почти анекдотических эпизодов — и именно поэтому рассказ действует сильнее.
    Особенно хороша интонация самоиронии. Герой всё время как будто посмеивается и над собой молодым, и над окружающей действительностью: над особистом, прапорщиком, «главпсихом флота», над собственными литературными амбициями и даже над страхом уголовной статьи. Благодаря этому текст не превращается в публицистический памфлет — он остаётся живым воспоминанием.
    Очень удачны детали: — разорванный и сшитый белыми нитками комсомольский билет; — «Лев Толстой двадцать лет писал “Войну и мир”»; — «санчасти нашей части»; — надраенные сапоги прапорщика; — главный психиатр флота как литературный цензор.
    Ваш рассказ получился не только о советской армии, но и о рождении писателя. Герой ещё не уверен в себе, ещё играет в литературу, но уже понимает главное — слово может быть опасным. И система это тоже понимает. Отсюда весь абсурд: рукопись читает особист, оценивает психиатр, а молодому автору фактически предлагают выбирать между «исправлением» и свободой мысли.
    Мне кааатся, что это -- оччень важный рассказ, хотя он написан скромными выразительными средствами, но он заставляет задуматься- сколь агрессивна уже в те времена была советская власть по отношению к инакомыслию и как в наше время все вернулось с возросшей силой!!!
    При этом финал рассказа очень точный и зрелый: без громкого вывода, без трагической ноты, но с ясным ощущением того, как легко в те времена литература могла превратиться в «улику» против тебя - со всеми вытекающими...
    Жду Ваши новые рассказы,
    Удачи! Н.Б.

    Комментарий последний раз редактировался в Среда, 20 Май 2026 - 16:36:30 Буторин Николай
  • Спасибо, вы уловили все то, что я и хотел рассказать читателю)

  • Уважаемый Владимир! Есть мнение, что каждый человек за свою жизнь может написать хотя бы одну хорошую книгу. Все пишут стихи, многие пишут книги, многие "планируют" писать книги, пишут планы своих будущих шедевров, черновики, кто-то ведет "Дневник Писателя". Я считаю, что свой путь в литературе надо начинать с Дневника Писателя, это лучший вариант начала творчества. Меня в свое время очень простимулировал "ливжурнал", я там каждый день что-то писал, а также хорошо мотивируют литературные форумы, в которых разные ветки по всем темам, где можно высказываться. Литературная среда как бы провоцирует литературную жизнь, стимулирует творчество, я в свое время зарегистрировался на всех сайтах самиздата и раз в две недели добавлял туда циклы своих новых работ. На многих сайтах есть ограничения по количеству произведений, которые можно добавить в день. На прозе.ру и стихах.ру - не более двадцати. Хорошо, что у меня и там и там по две страницы, можно публиковать сразу 80 работ в день. Все, кто давно пишут, имеют сразу по несколько страниц на этих сайтах.
    С уважением, Юрий Тубольцев

  • Уважаемый Владимир!
    Спаасибо за ироничную и очень живую историю о молодости, армии и первых литературных опытах в позднесоветское время!
    За внешней лёгкостью повествования скрывается важная тема — столкновение свободной мысли с системой тотального контроля. Вам удалось с тонким юмором и самоиронией показать, как рукопись вчерашнего студента неожиданно превращается в предмет интереса особистов и военных психиатров.
    Текст читается легко, наполнен яркими деталями и оставляет ощущение подлинности пережитого.
    С пожеланиями успехов в творчестве и новых рассказов,
    В.А.

  • Спасибо большое за добрые слова!

Последние поступления

Кто сейчас на сайте?

Посетители

  • Пользователей на сайте: 0
  • Пользователей не на сайте: 2,344
  • Гостей: 369